Gyvūnus veikia miškų naikinimas įvairiais būdais. Be daugelio kitų dalykų, tai daro žalą buveinėms, padidina grobuonių riziką ir sumažina maisto prieinamumą.
Dėl to daugelis gyvūnų žūva, vieni netenka buveinių, kiti – maisto atsargų. Tiesą sakant, viena iš pagrindinių išnykimo priežasčių yra miškų naikinimas.
Ištirkime, kaip miškų naikinimas veikia gyvūnus.
Turinys
Kas yra miškų kirtimas?
Visiškas medžių ar kitos augmenijos pašalinimas iš žemės vadinamas miško kirtimu. Jį gali atnešti abu stichinės nelaimės kaip miškų gaisrai ir žmogaus veikla, pvz., ūkininkavimas ar medienos ruoša. Dėl buveinių nykimo ir susiskaidymo ji daro žalingą poveikį įvairioms rūšims.
Tačiau tai dar ne viskas. Miško nykimas ir (arba) suskaidymas turi lygiavertį poveikį gyvūnams. Sumažėjęs nepaliesto miško ploto dydis arba spragų atsiradimas buvusiame vientisame miške yra miško suskaidymo pavyzdžiai.
Žmonėms bus mažiau vietos gyventi, o tai padidins konkurencingumą ir padidins ligų perdavimo pavojų. Be to, dėl augalų pasiskirstymo ir sudėties pokyčių jiems gali būti sunku rasti pakankamai maisto.
Miškai praranda gebėjimą teikti ekosistemų paslaugas, kai jiems daroma žala arba naikinami tokiu būdu. Dėl šio proceso pasikeičia dirvožemio struktūra, vandens tėkmės modeliai, augalų bendrijos, žinduolių populiacijos ir kiti veiksniai. Dėl šių pokyčių labai nukentės gyvūnų išgyvenamumas.
Kodėl miškų naikinimas veikia gyvūnus?
Laukiniams gyvūnams reikia tinkamų buveinių arba vietų, kur jie galėtų gyventi ramiai ir patogiai. Tai yra vietos, kur jie eina ilsėtis, miegoti, valgyti, daugintis, slėptis ir bėgti nuo plėšrūnų. Vis dėlto, kai trikdome šias vietas, gyvūnai praranda prieigą prie gyvybiškai svarbių atsargų ir jiems kyla naujų pavojų.
Kaip miškų naikinimas veikia gyvūnus?
Dėl to jie gali visiškai prarasti savo namus arba būti išstumti iš savo natūralios buveinės. Jis gali pakeisti natūralią aplinką ir panaikinti pastogę, vandenį ir maisto šaltinius, pavyzdžiui, vaisius vedančius medžius.
Be to, tai sukelia dirvožemio eroziją, kuri keičia aplinką ir apsunkina maisto paieškas.
Be to, padidinus šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą, klimato kaita dar labiau pablogėja. Stichinės nelaimės dėl to gali pasikeisti oras ir vandens tiekimas.
Pavojingos gyvūnų rūšys gali labiau konkuruoti su kitomis rūšimis ir gali būti labiau pažeidžiamos plėšrūnų, kurie taip pat prarado savo gimtąją aplinką, grobiu.
Todėl miškų naikinimas turi abu tiesioginis ir netiesioginis poveikis, tačiau galutinė pasekmė ta pati: populiacijų mažėjimas ir didesnis išnykimo pavojus.
Čia mes šiek tiek pasigilinsime į kiekvieną iš jų.
- Klimato kaita
- Pavojus arba išnykimas
- Biologinės įvairovės praradimas
- Buveinių praradimas
- Gamtos nelaimės
- Plėšrūnai
- Žmonių sąveika
- Badas
1. Klimato kaita
Išskirdamas anglies dioksidą ir kt šiltnamio efektą sukeliančių dujų kurie anksčiau buvo įstrigę medžiuose ir dirvožemyje, tiesiogiai prisideda prie miškų naikinimo klimato kaita. Dėl miškų naikinimo atogrąžų šalyse kasmet išmetama milijonai tonų anglies dioksido.
Dėl to tiek vietiniu, tiek tarptautiniu mastu keičiasi orai, krituliai ir temperatūra. Gyvūnai gali būti priversti palikti savo namus vietoje, jei klimatas pasikeitė ir jie negali įsigyti to, ko jiems reikia, pavyzdžiui, maisto, švaraus vandens ar pastogės.
Be to, pasauliniai pokyčiai gali turėti įtakos oro sąlygoms skirtinguose pasaulio regionuose. Pavyzdžiui, buvo įrodyta, kad miškų degradacija Centrinėje Afrikoje turi įtakos kritulių kiekiui Amerikos vidurio vakaruose.
Be to, dėl to rūšims sunkiau prisitaikyti prie klimato kaitos, kuri yra vienas iš netiesioginių miškų naikinimo padarinių. Tinkamos buveinės suardomos dėl paprasto plyno kirtimo arba dalinio miško degradacijos.
Be to, dauguma atogrąžų miškų regionų dabar yra per daug susiskaidę, kad gyvūnai galėtų išvengti klimato kaitos padarinių.
2. Pavojus arba išnykimas
Pavojus arba galbūt išnykimas gyvūnams yra miškų naikinimo pasekmė. Gyvūnams, gyvenantiems vietovėse, kuriose smarkiai naikinami miškai, gali kilti pavojus arba jie gali išnykti.
Orangutanų, šimpanzių, gorilų ir pandų rūšių buveines sunaikino neteisėtos medienos ruošos ir netvarios miškininkystės praktikos, todėl jie gali išnykti. Šie gyvūnai netrukus gali nebepavykti veistis, o tai sukels jų išnykimą.
3. Biologinės įvairovės nykimas
Biologinė įvairovė buveinėje mažėja kadangi būtybės išraunamos ir jiems gresia išnykimas. Ekosistema turi turėti įvairovę, kad išliktų. Jis sukuria natūralią pusiausvyrą tarp augalų, gyvūnų, vabzdžių ir bakterijų.
Kai žmonės iš miško išneša tūkstančius medžių, biologinė įvairovė nyksta, atsiranda naujų problemų, kurios netgi kenkia žmonėms. Ekosistema tampa nestabili, kai iš jos išnyksta viena rūšis.
4. Buveinių praradimas
Savaime suprantama, kad medžių ir kitos augmenijos kirtimas riboja veisimuisi, maistui ir pastogei skirto ploto kiekį.
Vis dėlto kas vyksta?
Nepakitęs regionas, kuriame gali būti laikomi laukiniai gyvūnai, žinomas kaip tinkama buveinė ir primena mažas salas, apsuptas sutrikusios žemės, naudojamos žemės ūkiui ir kitiems tikslams.
Kadangi šios nuostatos yra mažiau tinkamos didelėms populiacijoms išlaikyti, prarandama genetinė įvairovė. Kadangi yra mažiau vietos judėjimui ir dauginimuisi, atsiranda daugiau konkurencijos tarp žmonių, dėl to didėja ligų plitimas, žmonėms sunkiau rasti partnerius ir yra didesnė grobuonių tikimybė.
Laukinė gamta ilgainiui išsisklaido į regionus, kuriuose yra prastesnių buveinių, pavyzdžiui, antrinius miškus. Be to, šie regionai niekada negali pasiūlyti tų pačių gamtos išteklių kaip pirminiai miškai, o tai dar labiau apsunkina problemą.
5. Stichinės nelaimės
Išgyvenusio miško gebėjimas išgyventi stichinių nelaimių metu, kaip gaisrai or sausros sumažėja dėl miškų naikinimo. Pavyzdžiui, ilgiau laikant ir laipsniau jį išleidžiant, medžiai ir kiti augalai padeda kontroliuoti vandens tėkmę.
Nesant šios pagalbos, vandens ciklas gali drastiškai pasikeisti, todėl sąlygos gerokai sausesnės ir karštesnės. Panašiai, kaip medžių šaknys mažina dirvožemio eroziją, nuošliaužų tikimybė daug didesnė be jų.
Be to, pažeistas miškas yra labiau pažeidžiamas sausrų ir kitų ekstremalių oro sąlygų.
Dėl to daugelis rūšių patirs didesnį mirčių skaičių per šiuos įvykius. Ir dėl to kai kurie gali prarasti visą savo populiaciją, o kiti gali negyventi pakankamai ilgai, kad galėtų daugintis.
6. Plėšrūnai
Kaip matėme aukščiau, pažeistose miško ekosistemose dažnai trūksta esminių komponentų. Nėra augalų, kurie padėtų pavėsį, vaisiai, sėklos ar lapai, kai augalų yra mažai arba jų visai nėra. Nieko negalima slėpti, valgyti ar miegoti.
Todėl gyvūnai turi gyventi arčiau vienas kito arba rizikuoti, kad jiems gresia pavojus, jei nėra augalinės dangos. Bet kuriuo atveju jie yra labiau pažeidžiami plėšrūnų išpuolių.
7. Žmonių sąveika
Nenuostabu, kad žmonės ir laukiniai gyvūnai susitinka daugiau, nes regionuose, kuriuose kažkada klestėjo gyvūnai, yra mažiau neišsivysčiusių miškų ir daugiau žmonių. Gyvūnai gali bandyti kirsti kelius ir būti partrenkti automobilių, arba jie gali atsilaisvinti ir klajoti į fermas ar miestus, kur juos reikia nužudyti dėl jų saugumo.
Laukinė gamta paprastai gali išvengti tiesioginės sąveikos su žmonėmis, kol vis dar yra gerų miško atkarpų, tačiau tai tampa sudėtingesnė. Tačiau kai žmogaus veiksmai sunaikina galutinius palaikus, žmonės dabar yra arčiau nei bet kada. Dėl to konfliktas yra labiau tikėtinas, ypač kai vyksta medžioklė.
Miškų naikinimas taip pat suteikia medžiotojams prieigą prie kraštovaizdžio sričių, kurios anksčiau buvo nepasiekiamos.
(Beje, tai gali turėti neigiamą poveikį žmonėms. Pavyzdžiui, dėl miškų naikinimo pablogėjo bendra gyvūnų būklė vietinėse teritorijose. Dėl ilgesnių kelionių atstumų ir mažiau sveiko grobio medžiotojai turi dirbti daugiau, kad gautų kai kurių mėgstamų rūšių mėsos. .)
8. Badas
Biologinės įvairovės nykimas dėl buveinių nykimo lemia maisto atsargų praradimą. Kai kurios rūšys labai priklauso nuo tam tikrų augalų kaip maisto šaltinių.
Pavyzdžiui, drambliai beveik priklauso nuo žolės. be jų jie badaus. Jei šalia nėra sveiko medžio, beždžionių vartojamų vaisių nebus labai daug.
Be to, poveikiai kyla aukštyn ir žemyn maisto grandinėje, nes viena gyvūnų rūšis tampa kitos, didesnės, grobiu. Jei jie nežūs nuo bado, jie gali nusilpti ir tapti imlūs ligoms.
Gyvūnai nėra vieninteliai, kurie žūva, kai kertame miškus. Kai naikiname atogrąžų miškai, mes taip pat kenkiame įvairiems mikroorganizmams, nes juose gyvena įvairūs augalai ir gyvūnai.
Dėl šios priežasties, kai kuriais skaičiavimais, dėl miškų naikinimo kasdien nyksta 137 rūšys.
Išvada
Kaip minėta pirmiau, miškų naikinimas gali turėti pražūtingų padarinių laukinei gamtai. Kaip tada galime tai sustabdyti?
Norėdami atsakyti į šį klausimą, atminkite, kad tai yra ekonominė problema. Miškas kertamas įvairiais tikslais, pavyzdžiui, natūriniam ūkininkavimui ar komerciniam naudojimui, nes taip yra pelningiau.
Dėl to dauguma sprendimų yra nepaprastai sudėtingi. Apsvarstykite galimybę pripažinti vietinę teritoriją. Remiantis tyrimais, šie regionai tvarko savo gamtiniai ištekliai geriau nei kitose srityse, kur rūšių nyksta ir užteršta mažiau.
Tačiau dažnai kyla politinių iššūkių, nes daugelis šalių nenori perleisti tokių teisių ir su tuo susijusių komercinio išnaudojimo galimybių.
Dauguma galimų sprendimų – nacionalinių parkų paskyrimas ir žemės ūkio plėtros ribojimas – turi tą pačią problemą.
Be to, šią problemą ypač sunku išspręsti atogrąžų šalyse, tokiose kaip Vakarų Afrika ir Lotynų Amerika. Šios tautos dažnai atranda, kad vienintelis jų pasirinkimas yra parduoti savo išteklius turtingoms, išsivysčiusioms šalims, tokioms kaip Šiaurės Amerika ar Europa.
Taigi vienintelė išeitis yra pakeisti finansines paskatas.
Kaip su tuo elgiesi?
Jūs užtikrinate, kad gyvi miškai yra vertingesni už negyvus.
Tai pasiekiame kompensuodami jiems už išskirtinį darbą, kurį jie atlieka saugodami didelius anglies kiekius.
Rekomendacijos
- 10 neatsinaujinančių išteklių pavyzdžių
. - 7 geriausi kietųjų atliekų tvarkymo kursai
. - 10 priežasčių, kodėl turėtumėte perdirbti
. - 10 Vandens taršos poveikis gyvūnams
. - 10 Vandens taršos poveikis žmonių sveikatai
Iš širdies aistringas aplinkosaugininkas. „EnvironmentGo“ pagrindinis turinio rašytojas.
Stengiuosi šviesti visuomenę apie aplinką ir jos problemas.
Visada buvo kalbama apie gamtą, turime saugoti, o ne naikinti.